30 Days of Night

L’histoire prend place à Barrow, une ville éteinte et reculée de l’Alaska, où le soleil se couche sans se réveiller pendant plusieurs jours. Pendant ce laps de temps, des vampires affamés et sadiques surgissant des ténèbres vont ensanglanter les rues d’une ville plongée dans le noir. Le seul espoir résidera en la personne du shérif et de sa femme, députée, qui vont être déchirés entre leur devoir civique et la volonté de se sauver eux mêmes.


Quel dommage que David Slade cède au sirène de la mode en nous abreuvant dans TOUTES les scènes d’actions d’un montage épileptique qui rende flou et quasi-illisible la violence et le gore de ces scènes. ( ok moins que dans 28 jours mais quand même !! )

Ca plaira à certain, d’autres n’en seront pas gênés mais en ce qui me concerne cela fait perdre au film une très grand part de son impact.

Dommage aussi la gestion du temps très particulière, puisque on a l’impression d’assister à 3 jours au lieu de 30. Un type est devant la fenêtre à la fin du jour 17 et il est toujours devant la même fenêtre au début du jour 27. ( Et sans faire pipi ? )



Et c’est d’autant plus dommage car lorsque le réalisateur prend le temps de « poser « sa caméra pour nous offrir des travellings magnifiquement photographiés ( la ville sous la neige maculée de trace de sang...superbe ) et surtout surtout les gros plans sur les vampires les plus effrayants que j’ai jamais vus au cinéma, on frôle l’excellence.

Quelques beaux moments de flips aussi ( l’attaque de la petite fille vampire... ) et une scène finale qui marque les esprits.



Alors pourquoi tu gâches David en jouant au monteur fou ?



Je le redis mais les vampires sont magnfiquement effrayant.

Sujet déplacé.
Je compte le voir un de ces 4.

30 Days of Night

De: David Slade
Avec Josh Hartnett, Melissa George, Danny Huston, Ben Foster, Mark Boone Junior, Abbey-May Wakefield, Manu Bennett, Craig Hall, Joel Tobeck, Mark Rendall, Amber Sainsbury, Elizabeth Hawthorne, Chic Littlewood, Megan Franich, Pua Magasiva, Camille Keenan, Rachel Maitland-Smith, Elizabeth McRae, Tim McLachlan, Jared Turner, Min Windle, John Rawls, Andrew Stehlin, Nathaniel Lees, Peter Feeney, Jack Walley, Joe Dekkers-Reihana, Scott Taylor, Grant Tilly, Kelson Henderson, John Wraight, Dayna Porter, Kate Butler, Patrick Kake, Thomas Newman, Andrew Stehlin, Jason Allan Smith, Jacob Tomuri, Ben Fransham, Kate O'Rourke, Kate Elliott, Sam La Hood, Matt Gillanders, Jarrod Martin, Aaron Cortesi, Melissa Billington.
Ecrit par: Stuart Beattie, Brian Nelson, Steve Niles.
D'après l'oeuvre de: Steve Niles & Ben Templesmith
Musique de: Brian Reitzell
Pays: USA
Année: 2007

Synopsis
Alaska, de nos jours. Au coeur de l'hiver, les habitants de la paisible ville de Barrow s'apprêtent à passer, comme tous les ans, un mois sans soleil. À la suite d'une série d'évènements étranges, Eben et Stella, les deux shérifs locaux, vont découvrir l'invraisemblable vérité. Un gang de vampires a investi la ville pour l'éradiquer de tous ses habitants. Eben, Stella et un petit groupe de survivants vont alors tenter de survivre jusqu'à l'aube...

Avis
Alors, je dit direct, je n'ai pas vu Hard Candy du même David Slade, donc je ne prêterais pas à comparaison la réalisation des deux films... Le film est victime de petite longueur, l'histoire tourne sur deux heure, un heure et demi aurait je pense, largement suffit, même si le film passe relativement vite, il est vrai que par moment la tension retombe, trop... Les acteurs sont plutôt bon, mais le point faible du film réside dans les vampires... Pompeux dans leurs style et pas effrayant pour un sous... D'ailleurs le film e cherche jamais vraiment à faire peur, plus à instaurer une ambiance claustrophobique dans une ville, un suspens plus que de l'horreur pure, et sur ce terrain là c'est plutôt réussis !!

La mise en scène est plutôt réussis et se permet des petit effet pas forcément des bien venus, lorsque les vampires (je suis tenté de dire zombies tellement ils n'ont rien de vampires...) attaquent leurs proies... Avance rapide douteux, j'ai pas tellement apprécié, mais ce n'est pas le plus important, l'intérêt du film ne réside pas là. Je noterais par contre l'attaque des Vampires sur la ville, filmée du dessus, c'est plutôt impressionnant et terriblement bien fait ! Mais là où la mise en scène es très forte c'est pour instaurer l'ambiance du film, la neige, le froid, la promiscuité (lorsque les survivant se regroupe). Un sentiment de danger permanent s'installe alors. On se sentirais presque dans Zombie, ou dans The Thing, avec cette sensation d'être retiré, loin de tout et face à un danger des plus terrifiant. C'est vraiment l'un des point fort du film, l'ambiance!

Niveau acteur pas à se plaindre, du moins du côtés des humains. Josh Hartnett est plutôt convaincant, il est dans ses bons jours, les acteurs qui l'accompagne sont eux aussi à la hauteur de la production, si peut étre que Ben Foster est un peu inéxistant en type louchye pas tellement louche... Mais Mark Boone Junior est lui très bien dans son rôle de vieux bourru!! Là où c'est pas top top, c'est les zombie... Je sais pas qui à eu l'idée de les faire comme ça mais c'est pas génial... Le leader est pas charismatique pour un sous (j'en viens à regretter Big Daddy de Ghost of mars) les phrases qu'ils sort sont d'un bateau édifiant... Ils ne font absolument pas peur, sont risible, surtout quand il se mette à souffler on atteint des sommet de ringardions... Bien heureusement on ne les voit pas beaucoup, et heureusement ça aurait handicapé le film plus qu'il ne l'est déjà !

J'en garde tout de même un ensemble positive, pour l'ambiance bien-sûr, j'aime beaucoup les films qui se passe dans des zones éculées, avec des personnages livrés à eux même, et cernés par la neige, qui ne peuvent compter que sur eux même pour survivre (quoique cet aspect n'est pas très développé dans le film). Il est vrai que les 30 jours passe un peu vite, on saute vite d'une période à une autre. Donc mal grès ses petites lacune, le film est un vrai bon divertissement, gore quand il le faut, suggestive quand il le faut, bien méchant par moment (la scène de la petite fille), un film parfait pour les dimanche soir, avant de commencer une dur semaine de labeur !!


[Edit: Après une fausse manip pour associer les deux sujets, l'autre crée par CAMIF, j'ai effacé les deux sujets... CAMIF je t'invite à nous redonner ton avis sur le film le plus vite possible, encore désolé !]

Spy Low a écrit:

[
[Edit: Après une fausse manip pour associer les deux sujets, l'autre crée par CAMIF, j'ai effacé les deux sujets... CAMIF je t'invite à nous redonner ton avis sur le film le plus vite possible, encore désolé !]

Spy Low, pan pan cul-cul !!

Mon avis :
30 Jours de nuit est un très bon film d'horreur. Rien que les décors enneigés, ça donne déjà froid dans le dos ! C'est classique, efficace, bien réalisé. Le seul regret, c'est que David Slade cède à la manie actuelle de filmer les scènes d'affrontements avec une caméra qui tremblotte dans tous les sens pour renforcer l'impression d'action. Puis, juste histoire de chipoter un peu, on pourra toujours dire qu'on n'a pas l'impression que l'histoire se passe pendant tout un mois, on dirait + que ça se passe durant une semaine, quinze jour maxi, mais ce n'est pas important, et même heureusement qu'on ne trouve pas le temps trop long ! On notera que c'est à ce jour la meilleure production "Ghost House Pictures". C'est même l'une des bonnes surprises fantastico-horrifiques de ces dernières années. On attend le prochain film de David Slade avec impatience !

J'ai retrouvé le topic de CAMIF, du coup je fusionne les 2.

Citation :

"juste histoire de chipoter un peu, on pourra
toujours dire qu'on n'a pas l'impression que l'histoire se passe
pendant tout un mois, on dirait + que ça se passe durant une semaine,
quinze jour maxi, mais ce n'est pas important"

Je serais moins indulgent. La seule originalité du film, son seul argument, c'est bien la durée de la nuit, et louper à ce point la gestion du temps dans le film n'est pas loin de lui hôter tout intérêt. Non seulement on ne sent pas que 30 jours s'écoulent, mais sans les indication temporelles genre "17ème jours", le film donnerait l'impression de s'écouler sur moins d'une nuit. On ne voit jamais le groupe pâtir cette durée étendue, souffrir du temps qui passe... Les éllipses sont mal placées, les clichés sont largués en batterie et jamais réinvestis, et je trouve perso que les vampires sont loupés niveau design. Hormis une série de plans vraiment beaux, j'ai trouvé ça soporifique et pas prenant pour un sous. Un échec, à mes yeux.

Je te trouve bien sévère, Chris' !

Disons que je trouve que le principal atout du film est sa photographie, surtout la composition de certains plans. Sympa aussi de voir que le film est très premier degré, sans cynisme. Mais je m'y suis terriblement ennuyé, et je n'ai pas ressentit la moindre tension sur les 1h45 du film, dont les ellipses me semblaient toutes mal maitrisées. Par exemple, dès que les persos atteignent un refuge, zip, le film nous fait une ellipse de 5 jours. Non pas un résumé de ce qui se passerait ses 5 jours là, mais carrément un creux narratif. A quoi bon, si c'est pour ne pas traiter le temps qui passe, faire une film sur une nuit de 30 jours ? Autant, alors, limiter le temps de l'action. Je n'ai pas de colère particulière contre le film, mais la promesse principale du film, posée dans son titre, n'est pas tenue. Pour le reste, je n'aime pas du tout le look des vampires - ça s'est perso - et le final est tellement copié-collé de Blade II que ça m'a même dérangé. Voilà, c'est juste ça... :-)